老師的狀態 也是一種順位
2026 Jul 21 瑜伽練習與教學 教學隨記 哲學與心法
一堂瑜伽課裡面
到底什麼東西最重要?
是動作排序嗎
是解剖知識嗎
是口令精準嗎
是老師能不能示範很漂亮嗎
還是課程主題有沒有設計得很完整?
.
當然
這些都重要
一個老師如果完全沒有動作理解
沒有基本解剖概念
沒有教學邏輯
也沒有課程安排能力
那學生確實很容易練得混亂
甚至受傷
所以我不會說技術不重要
.
只是
如果我們再宏觀一點 可能會發現
老師自己的狀態
其實也是一個很重要的順位
甚至有時候
它比我們想像中還重要
.
因為學生進到課堂中
不是只在聽你的指令
他也在感受
你的節奏
你的語氣
你的眼神
你的穩定
你有沒有想要控制他
你有沒有急著證明自己很會教
.
很多時候
老師嘴巴上說放鬆
可是整個人很緊
嘴巴上說不要比較
可是語氣裡充滿評價
嘴巴上說做不到沒關係
可是身體語言卻讓學生覺得
自己好像做錯了
.
這時候學生接收到的
可能不是「安全」
而是另一種壓力
.
所以老師的狀態
其實不只是個人狀態
它會進入整個教學空間
變成學生練習的一部分
.
這也是我覺得很有趣的地方
我們很常討論
一個老師會不會排課
會不會調整動作
會不會看身體
會不會講解肌肉骨骼
這些當然都是專業
但比較少人討論
老師自己能不能安住在教學當中
能不能在學生做不到的時候不焦慮
能不能在課程沒有照計畫走的時候不慌張
能不能在學生情緒出現的時候不急著把它修掉
或是以一種平靜的狀態 容許一切的發生
.
因為有時候
老師太想幫忙
反而會變成另一種干擾
老師太想把學生帶到某個狀態
反而會讓學生失去自己的節奏
老師太想展現專業
反而會讓教室變成一個需要表現的地方
.
那問題就來了
我們到底是在教學生練習
還是在要求學生配合我們的理想課程?
.
如果從神經系統的角度來看
人其實不是一座孤島
一個人的狀態
會影響另一個人的狀態
簡單說就是 co-regulation (共同調節)
這也是為什麼
有些老師不一定講很多
但學生就是覺得安心
有些老師技術很強
但學生的身體始終很難真正放鬆下來
.
不是因為技術沒有用
而是技術需要被一個穩定的狀態承載
.
口令是工具
輔具是工具
排序是工具
解剖也是工具
但老師自己的穩定
其實也是一種輔具
只是這個輔具
不是實體的支撐著學生
而是支撐著整個空間
.
它讓學生知道
我不用急著做到
我不用急著變好
我不用急著符合老師的期待
我可以慢慢感覺
慢慢調整
慢慢回到自己身上
.
當然
這不代表老師要永遠平靜
也不代表老師不能有情緒
老師也是人
也會累
也會急
也會有狀態不好的時候
只是作為老師
我們可能要開始練習看見
"我的狀態" 正在如何影響這個空間
.
如果我自己很急
我是不是正在把急的能量傳給學生?
如果我自己很想證明
我是不是正在讓學生也進入表現模式?
如果我自己很怕出錯
我是不是也會讓學生害怕做錯?
.
這件事沒有絕對對錯
也不是要老師變成一個完美的人
而是提醒我們
教學不是只有「我知道什麼」
也不是只有「我會什麼」
還包含
我以什麼樣的狀態
出現在學生面前
.
所以對老師來說
照顧自己的狀態
不是自私
也不是額外的事情
它本來就是教學的一部分
.
因為一個不斷消耗自己的老師
很難真正帶出安定感
一個一直處在證明模式的老師
也很難真正帶學生回到自由
.
如果瑜伽的練習
是讓人從反射性的反應回到覺察
從緊抓回到放手
從防衛回到連結
那老師自己
也必須在這條路上持續練習
.
所以
下次我們在準備一堂課的時候
除了問自己
今天要教什麼動作
要安排什麼主題
要帶學生走到哪裡
或許也可以多問一句
今天的我
是用什麼狀態
走進這個教室?
.
如果老師的狀態
本身也是一種教學
那我們平常修煉的
就不只是課程內容
而是自己成為一個什麼樣的能量場
大家同意嗎~
到底什麼東西最重要?
是動作排序嗎
是解剖知識嗎
是口令精準嗎
是老師能不能示範很漂亮嗎
還是課程主題有沒有設計得很完整?
.
當然
這些都重要
一個老師如果完全沒有動作理解
沒有基本解剖概念
沒有教學邏輯
也沒有課程安排能力
那學生確實很容易練得混亂
甚至受傷
所以我不會說技術不重要
.
只是
如果我們再宏觀一點 可能會發現
老師自己的狀態
其實也是一個很重要的順位
甚至有時候
它比我們想像中還重要
.
因為學生進到課堂中
不是只在聽你的指令
他也在感受
你的節奏
你的語氣
你的眼神
你的穩定
你有沒有想要控制他
你有沒有急著證明自己很會教
.
很多時候
老師嘴巴上說放鬆
可是整個人很緊
嘴巴上說不要比較
可是語氣裡充滿評價
嘴巴上說做不到沒關係
可是身體語言卻讓學生覺得
自己好像做錯了
.
這時候學生接收到的
可能不是「安全」
而是另一種壓力
.
所以老師的狀態
其實不只是個人狀態
它會進入整個教學空間
變成學生練習的一部分
.
這也是我覺得很有趣的地方
我們很常討論
一個老師會不會排課
會不會調整動作
會不會看身體
會不會講解肌肉骨骼
這些當然都是專業
但比較少人討論
老師自己能不能安住在教學當中
能不能在學生做不到的時候不焦慮
能不能在課程沒有照計畫走的時候不慌張
能不能在學生情緒出現的時候不急著把它修掉
或是以一種平靜的狀態 容許一切的發生
.
因為有時候
老師太想幫忙
反而會變成另一種干擾
老師太想把學生帶到某個狀態
反而會讓學生失去自己的節奏
老師太想展現專業
反而會讓教室變成一個需要表現的地方
.
那問題就來了
我們到底是在教學生練習
還是在要求學生配合我們的理想課程?
.
如果從神經系統的角度來看
人其實不是一座孤島
一個人的狀態
會影響另一個人的狀態
簡單說就是 co-regulation (共同調節)
這也是為什麼
有些老師不一定講很多
但學生就是覺得安心
有些老師技術很強
但學生的身體始終很難真正放鬆下來
.
不是因為技術沒有用
而是技術需要被一個穩定的狀態承載
.
口令是工具
輔具是工具
排序是工具
解剖也是工具
但老師自己的穩定
其實也是一種輔具
只是這個輔具
不是實體的支撐著學生
而是支撐著整個空間
.
它讓學生知道
我不用急著做到
我不用急著變好
我不用急著符合老師的期待
我可以慢慢感覺
慢慢調整
慢慢回到自己身上
.
當然
這不代表老師要永遠平靜
也不代表老師不能有情緒
老師也是人
也會累
也會急
也會有狀態不好的時候
只是作為老師
我們可能要開始練習看見
"我的狀態" 正在如何影響這個空間
.
如果我自己很急
我是不是正在把急的能量傳給學生?
如果我自己很想證明
我是不是正在讓學生也進入表現模式?
如果我自己很怕出錯
我是不是也會讓學生害怕做錯?
.
這件事沒有絕對對錯
也不是要老師變成一個完美的人
而是提醒我們
教學不是只有「我知道什麼」
也不是只有「我會什麼」
還包含
我以什麼樣的狀態
出現在學生面前
.
所以對老師來說
照顧自己的狀態
不是自私
也不是額外的事情
它本來就是教學的一部分
.
因為一個不斷消耗自己的老師
很難真正帶出安定感
一個一直處在證明模式的老師
也很難真正帶學生回到自由
.
如果瑜伽的練習
是讓人從反射性的反應回到覺察
從緊抓回到放手
從防衛回到連結
那老師自己
也必須在這條路上持續練習
.
所以
下次我們在準備一堂課的時候
除了問自己
今天要教什麼動作
要安排什麼主題
要帶學生走到哪裡
或許也可以多問一句
今天的我
是用什麼狀態
走進這個教室?
.
如果老師的狀態
本身也是一種教學
那我們平常修煉的
就不只是課程內容
而是自己成為一個什麼樣的能量場
大家同意嗎~
如想留言評分,請先 登入會員!